青海收賬公司贈與仍是告貸？婚外情戀人之間主張借貸聯(lián)絡(luò)應(yīng)如何確定？

 案情回顧

 原告葛某訴稱，被告方某向其告貸用于日常生活、買車、資金周轉(zhuǎn)、償還欠款等，其于2015年11月18日至2022年4月20日期間通過微信紅包、微信轉(zhuǎn)賬、支付寶轉(zhuǎn)賬、銀行卡轉(zhuǎn)賬等辦法向被告匯款算計180170.57元，故要求被告償還告貸本金180170.57元及相應(yīng)利息

 被告方某辯稱，原、被告之間均存在通過微信紅包、微信轉(zhuǎn)賬等辦法支付金錢的行為，兩頭均未明晰所轉(zhuǎn)賬的性質(zhì)，且其間存在520、1314、1314.52等具有特別含義的金額，應(yīng)當確定為贈與行為。

 庭審中，兩頭均舉示了2015年至2022年期間的兩頭交游轉(zhuǎn)賬，兩頭均招認各自是已婚身份，并在此轉(zhuǎn)賬期間存在婚外情聯(lián)絡(luò)。

 青海收賬公司審理成果

 法院經(jīng)審理認為，原、被告在均有配偶的情況下，展開婚外情，違背公序良俗，為我國法則所阻止，本院對原、被告展開婚外情的行為予以譴責。愛情期間往往容易產(chǎn)生工業(yè)混淆的景象，原告葛某與被告方某未對愛情期間的經(jīng)濟交游作出結(jié)算時，無法對每筆經(jīng)濟交游的實在意思予以確定，即無法差異系共同消費、借貸仍是贈與。原、被告舉示期間的兩頭交游轉(zhuǎn)賬，時間跨度長，筆數(shù)很多，金額大小不一，且其間存在520、1314、1314.52等具有特別含義的金額。原告葛某主張系告貸，應(yīng)承擔舉證證明兩頭有告貸合意的職責，現(xiàn)葛某未舉示根據(jù)證明方某有向其告貸的意思表明，且方某不予認可，應(yīng)承擔舉證不能的晦氣成果，遂判定駁回了原告葛某的訴訟請求。

 法官說法

 婚外情歸于不正當男女聯(lián)絡(luò)，違背公序良俗，法則不予維護，應(yīng)當為道德所譴責。并且，婚外情還或許產(chǎn)生經(jīng)濟上的糾紛。兩頭存在情人聯(lián)絡(luò)等特別身份聯(lián)絡(luò)時，一方根據(jù)銀行轉(zhuǎn)賬憑證主張借貸聯(lián)絡(luò)，而對方否定兩頭存在告貸合意，并主張轉(zhuǎn)款系基于兩頭特別個人聯(lián)絡(luò)產(chǎn)生的其他法則聯(lián)絡(luò)的，應(yīng)根據(jù)關(guān)于“誰主張，誰舉證”的規(guī)則，由主張告貸聯(lián)絡(luò)的一方對其與對方之間存在告貸合意及其實踐給付告貸的事實承擔舉證證明職責。

 同時，在民間借貸案子中，為防止敗訴，當事人要注意在事發(fā)時保存根據(jù)，根據(jù)應(yīng)盡或許保存書面根據(jù)，例如書面借單或欠條等，并注明還款期限和利息等。此外，支付金錢盡量采納有轉(zhuǎn)賬記錄的辦法進行，例如銀行轉(zhuǎn)賬等，以便留存憑證。

本文青海收賬公司整理