青海收債公司夫妻“假離婚”轉(zhuǎn)移工業(yè)，債務(wù)人怎么辦？

 實際生活中，因夫妻一方作為債務(wù)人為躲避債務(wù)而訂立離婚協(xié)議假離婚，將自己的個人工業(yè)轉(zhuǎn)移給另一方，對債務(wù)人構(gòu)成危害的現(xiàn)象時有發(fā)生。此時，債務(wù)人該怎么拿起法則兵器，依法保護(hù)自己的合法權(quán)益？看一下紹興市越城區(qū)人民法院審理的一起“假離婚”轉(zhuǎn)移工業(yè)的案件。

 根本案情

2014年10月29日，紹興市越城區(qū)人民法院受理原告孫雅鳳訴被告董德祿、孫彩霞、祁大能民間假貸膠葛一案，孫雅鳳在該案中申訴要求上述三被告償還告貸70萬元并支付相應(yīng)利息。越城區(qū)法院于2015年6月30日作出（2014）紹越商初字第3723號民事判定書，判定董德祿、祁大能償還孫雅鳳告貸70萬元并支付相應(yīng)利息，一起駁回孫雅鳳其他訴請。后孫雅鳳于2015年10月10日就上述判定內(nèi)容向法院懇求強(qiáng)制實行，法院于2016年3月25日作出（2015）紹越執(zhí)民字第3368號實行裁定書，以未找到被實行人可供實行工業(yè)為由完結(jié)該案的實行程序。

 被告董德祿、孫彩霞于2014年10月20日掛號離婚，兩邊在紹興市檔案館掛號存案有離婚協(xié)議書，協(xié)議內(nèi)容包括夫妻工業(yè)切開等，其間工業(yè)切開內(nèi)容為越城區(qū)風(fēng)澤園14幢402室、轎車皇冠浙Ｄ×××××及其他工業(yè)均歸被告孫彩霞全部。

 原告老公王勤柏陳述其曾委托浙江朋成律師事務(wù)所律師程夸姣查詢兩被告的婚姻情況。程夸姣律師于2015年5月26日向紹興市檔案館查詢了兩被告的離婚協(xié)議書、婚姻情況證明。程夸姣律師于2018年10月20日出具書面情況闡明一份，內(nèi)容為其認(rèn)可其查詢過董德祿的離婚及離婚情況，但查詢的資料有無給王勤柏因時間長回想不起來。

 原告在（2015）紹越執(zhí)民字第3368號案件中供認(rèn)了的送達(dá)地址，其間供認(rèn)的電話為159××××8858，原告陳述該號碼系其老公王勤柏運用。該號碼于2015年11月11日向被告孫彩霞發(fā)送包括以下內(nèi)容的短信：“此外不要以為只需假離婚，把所以工業(yè)都轉(zhuǎn)移掉就可避免于責(zé)任，想的不要這么美，法則不是這么可以唬弄的�！痹撎柎a于2016年1月20日向被告孫彩霞發(fā)送包括以下內(nèi)容的短信：“你們以為只需假離婚，把工業(yè)轉(zhuǎn)移掉就沒事了，沒有那么廉價，下一步走著瞧吧�！蓖跚诎仃愂錾鲜龆绦啪�系其發(fā)送，其間2015年11月11日的短信中的“所以工業(yè)”為“全部工業(yè)”的意思。原告對該實際無貳言。本案第一次庭審中經(jīng)問詢原告短信中說到的把工業(yè)轉(zhuǎn)移掉就沒事了，所指的工業(yè)是什么工業(yè)，原告代理人答復(fù)：“根據(jù)原告方自己知道的，被告董德祿應(yīng)該有許多工業(yè)，法院一直說工業(yè)實行不到，就猜他是不是工業(yè)轉(zhuǎn)移掉了�！�

青海收債公司律師解讀

 本案中原告怎么保護(hù)自己的債務(wù)？

 根據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十四條第一款規(guī)矩：因債務(wù)人扔掉其到期債務(wù)或許無償轉(zhuǎn)讓工業(yè)，對債務(wù)人構(gòu)成危害的，債務(wù)人可以懇求人民法院撤消債務(wù)人的行為。

 債務(wù)人撤消權(quán)是指債務(wù)人對債務(wù)人所為的危害債務(wù)的行為，可懇求人民法院予以撤消的權(quán)利。其目的在于恢復(fù)債務(wù)人的責(zé)任工業(yè)，增加債務(wù)人的償債能力，以保護(hù)債務(wù)人的合法權(quán)益。

 本案中兩被告為躲避債務(wù)以《離婚協(xié)議書》的辦法將夫妻共有工業(yè)無償贈與被告孫彩霞，對原告?zhèn)鶆?wù)構(gòu)成了危害，原告可以行使債務(wù)人撤消權(quán)，將離婚協(xié)議中有關(guān)工業(yè)贈與的部分撤消，但撤消的部分應(yīng)當(dāng)以債務(wù)對應(yīng)的數(shù)額為限。

 本案原告的撤消權(quán)是否已過除斥期間？

 本案的爭議焦點在于原告行使撤消權(quán)是否已超過法則規(guī)矩的除斥期間�！吨腥A人民共和國合同法》第七十五條規(guī)矩：撤消權(quán)自債務(wù)人知道或許應(yīng)當(dāng)知道撤消事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤消權(quán)的，該撤消權(quán)消除。該期間為不變期間。

 本案原告在（2015）紹越執(zhí)民字第3368號案件送達(dá)地址供認(rèn)書上供認(rèn)的手機(jī)號碼為其老公王勤柏運用的159××××8858，該號碼別離于2015年11月11日和2016年1月20日向被告孫彩霞發(fā)送包括以下內(nèi)容的短信：“此外不要以為只需假離婚，把所以工業(yè)都轉(zhuǎn)移掉就可避免于責(zé)任，想的不要這么美，法則不是這么可以唬弄的�！薄澳銈円詾橹恍杓匐x婚，把工業(yè)轉(zhuǎn)移掉就沒事了，沒有那么廉價，下一步走著瞧吧�！蓖跚诎仃愂錾鲜龆绦艃�(nèi)容均系其發(fā)送且短信中的“所以”為“全部”之意，原告對該實際認(rèn)可。上述兩條短信均將“假離婚”和“轉(zhuǎn)移工業(yè)”以前后句辦法銜接，依照文義應(yīng)理解為“以假離婚轉(zhuǎn)移工業(yè)”的意思，由此應(yīng)確定原告在2015年11月11日就已知道兩被告已通過離婚辦法將夫妻共同工業(yè)進(jìn)行了切開且全部歸被告孫彩霞全部的實際。即使如原告主張，其僅是向被告孫彩霞追討時聽孫彩霞說了短信中的內(nèi)容，實際有無轉(zhuǎn)移工業(yè)其并不知情，但合同法關(guān)于行使撤消權(quán)起始點的規(guī)矩不僅包括“知道”，還包括“應(yīng)當(dāng)知道”的現(xiàn)象，原告或其老公既已從孫彩霞處傳聞關(guān)于被告董德祿已轉(zhuǎn)移工業(yè)，其應(yīng)及時核實孫彩霞的陳述是否現(xiàn)實。

 故歸納上述剖析，原告關(guān)于其直至2017年6月6日到檔案館查詢才知道兩被告工業(yè)轉(zhuǎn)移事宜的主張難以成立。原告向法院主張撤消權(quán)的時間為2018年6月7日，顯著已超過法則規(guī)矩的行使撤消權(quán)的一年除斥期間，故關(guān)于原告主張的兩被告轉(zhuǎn)移工業(yè)的行為也無進(jìn)行法則上點評的必要

 若本案未過除斥期間，律師費由誰承當(dāng)？

 依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解說(一)》第二十六條規(guī)矩：債務(wù)人行使撤消權(quán)所支付的律師代理費、差旅費等必要費用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)；第三人有過失的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分管。因而，若本案未過除斥期間，本案的律師費將由被告承當(dāng)。

 律師后語

 本案中原告怠于行使權(quán)利，導(dǎo)致敗訴，遭受了經(jīng)濟(jì)損失。法則保護(hù)人，可是不保護(hù)在權(quán)利上睡大覺的人。遇到膠葛要及時行使自己的權(quán)利，避免遭受損失卻無法挽回。

本文由青海收債公司整理