|
青海收賬公司借了100多萬(wàn)后去世，家屬拒絕還錢(qián)，這筆債務(wù)怎么辦？青海收賬公司借了100多萬(wàn)后去世，家屬拒絕還錢(qián)，這筆債務(wù)怎么辦？ 李某曾以生意資金周轉(zhuǎn)、建房為理由，向王某相繼借了100多萬(wàn)元，李某簽署借單向王某許諾將連本帶息償還。但意想不到的事發(fā)生了，李某因病忽然去世，王某與李某家人協(xié)商無(wú)果，導(dǎo)致天價(jià)借款無(wú)人還，故王某將李某一家五人訴至法庭。原告主張：判令被告在繼承或管理李某的遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)，向原告償還告貸本金100萬(wàn)余元及利息暫計(jì)10萬(wàn)余元。 被告主張：李某的父母與妻子已通過(guò)公證方法，扔掉對(duì)李某遺產(chǎn)的繼承權(quán)；李某名下已無(wú)遺產(chǎn)，僅有一輛使用了14年的小汽車(chē)，李某名下的銀行賬戶收入中包括父母養(yǎng)老金等家庭收入；原告王某明知李某不合法集資而存入錢(qián)款，應(yīng)承擔(dān)無(wú)法回款的法律成果。 法院：繼承人在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)清償債務(wù) 本案件系被繼承人債務(wù)清償膠葛案。經(jīng)法院確認(rèn)的事實(shí)如下： 原告王某供給了6份借單，經(jīng)法院斷定，李某與王某的借貸聯(lián)系合法有用，兩邊產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)聯(lián)系受法律保護(hù)。此外，在李某與王某兩邊微信聊天記錄中，李某以點(diǎn)贊和擁抱的表情符號(hào)承認(rèn)，至2021年6月止，其向王某告貸合計(jì)為100萬(wàn)余元。李某家人雖向法院提交扔掉繼承權(quán)聲明書(shū)，但該扔掉繼承權(quán)聲明書(shū)是在李某逝世后，其賬戶下的款項(xiàng)已被作出處理之后宣告的聲明，故被告?zhèn)內(nèi)詰?yīng)在李某的遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)，承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任。被告主張李某系不合法吸收存款，并無(wú)相應(yīng)根據(jù)予以證明，且李某與王某之間的借貸利息并未超出法律規(guī)定的利息，故該主張無(wú)事實(shí)和法律根據(jù)，不予采信。 法院終究斷定成果如下：被告作為李某的第一次第繼承人，在繼承李某遺產(chǎn)范圍內(nèi)，償還李某尚欠原告王某告貸100萬(wàn)余元及利息。 法官：“父?jìng)舆�”有相應(yīng)約束條件 根據(jù)《民法典》第一千一百六十一條規(guī)定 ：“ 繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)踐價(jià)值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)交納的稅款和債務(wù)。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)踐價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人扔掉繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)交納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。”本案系被繼承人債務(wù)清償膠葛，親人離去后，既有產(chǎn)業(yè)的繼承，也有債務(wù)的清償。 本文由青海收賬公司整理 |