青海收賬公司借了100多萬后去世，家屬拒絕還錢，這筆債務怎么辦？

 李某曾以生意資金周轉、建房為理由，向王某相繼借了100多萬元，李某簽署借單向王某許諾將連本帶息償還。

 但意想不到的事發(fā)生了，李某因病突然去世，王某與李某家人洽談無果，導致天價貸款無人還，故王某將李某一家五人訴至法庭。

 原告建議：判令被告在繼承或管理李某的遺產(chǎn)繼承范圍內，向原告償還告貸本金100萬余元及利息暫計10萬余元

 被告建議：李某的父母與妻子已通過公證方式，拋棄對李某遺產(chǎn)的繼承權；李某名下已無遺產(chǎn)，僅有一輛使用了14年的小汽車，李某名下的銀行賬戶收入中包含父母養(yǎng)老金等家庭收入；原告王某明知李某不合法集資而存入錢款，應承當無法回款的法令結果。

 青海收賬公司法院：繼承人在遺產(chǎn)繼承范圍內清償債務

 本案子系被繼承人債務清償膠葛案。經(jīng)法院認定的現(xiàn)實如下：

 原告王某供應了6份借單，經(jīng)法院判定，李某與王某的假貸聯(lián)系合法有用，兩邊發(fā)生的權利義務聯(lián)系受法令保護。此外，在李某與王某兩邊微信聊天記錄中，李某以點贊和擁抱的表情符號確認，至2021年6月止，其向王某告貸算計為100萬余元。

 李某家人雖向法院提交拋棄繼承權聲明書，但該拋棄繼承權聲明書是在李某死亡后，其賬戶下的金錢已被作出處理之后宣布的聲明，故被告?zhèn)內詰�在李某的遺產(chǎn)繼承范圍內，承當債務清償職責。

 被告建議李某系不合法吸收存款，并無相應證據(jù)予以證實，且李某與王某之間的假貸利息并未超出法令規(guī)定的利息，故該建議無現(xiàn)實和法令根據(jù)，不予采信。

 法院最終判決成果如下：被告作為李某的第一次序繼承人，在繼承李某遺產(chǎn)范圍內，償還李某尚欠原告王某告貸100萬余元及利息。

 律師說：“父債子還”有相應約束條件

 根據(jù)民法典第一千一百六十一條規(guī)定：“繼承人以所得遺產(chǎn)實踐價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超越遺產(chǎn)實踐價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人拋棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務能夠不負清償職責�！北景赶当焕^承人債務清償膠葛，親人離去后，既有財產(chǎn)的繼承，也有債務的清償。

本文由青海收賬公司整理