青海收賬公司債務(wù)人的繼承人扔掉遺產(chǎn)繼承權(quán)，債務(wù)應(yīng)怎樣清償？

1、裁判關(guān)鍵

 被繼承人生前負(fù)有債務(wù)，其繼承人雖明晰標(biāo)明扔掉繼承，但實(shí)踐占有運(yùn)用遺產(chǎn)，在此情況下，可以學(xué)習(xí)失蹤人的工業(yè)代管人的相關(guān)規(guī)則，要求繼承人在處理運(yùn)用遺產(chǎn)的實(shí)踐價(jià)值范圍內(nèi)承擔(dān)對(duì)債權(quán)人的清償職責(zé)。

2、基本案情

 一、張某1與楊某系夫妻聯(lián)系并生育一子張某2。在2014年10月21日至2015年2月6日期間，楊某向程某前后告貸四次，算計(jì)人民幣110000元，告貸人均為楊某和張某2。

 二、2017年10月26日楊某去世。程某向法院申訴，要求張某1、張某2以楊某的遺產(chǎn)清償對(duì)自己的債務(wù)

 三、庭審中，張某1、張某2均當(dāng)庭標(biāo)明扔掉對(duì)楊某遺產(chǎn)的繼承。經(jīng)查明，涉案繼承工業(yè)為一處房子，產(chǎn)權(quán)掛號(hào)于楊某名下，張某1為共有人，該房子由張某1、張某2處理和運(yùn)用。此外，程某明晰標(biāo)明上述四份借條中張某2的簽字，不是張某2本人書寫。

 四、一審法院以為，張某1、張某2作為楊某的遺產(chǎn)運(yùn)用人和保管人，應(yīng)以楊某的遺產(chǎn)清償程某的告貸本息。

 五、張某1和張某2對(duì)一審斷定不服，提起上訴。二審法院改判以為，張某1和張某2自愿無(wú)條件扔掉繼承權(quán)，對(duì)被繼承人楊某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的債務(wù)可以不負(fù)償還職責(zé)，駁回了楊某的訴訟央求。

 六、程某不服二審斷定，向湖北高院央求再審。湖北高院再審以為，張某1和張某2實(shí)踐占有遺產(chǎn)，為遺產(chǎn)代管人，不論其是否扔掉繼承，依法應(yīng)當(dāng)參加訴訟，并由其在處理運(yùn)用遺產(chǎn)的實(shí)踐價(jià)值范圍內(nèi)承擔(dān)還款職責(zé)，故吊銷一審、二審斷定，改判張某1和張某2在斷定收效后十日內(nèi)涵處理?xiàng)钅车倪z產(chǎn)（即2017年10月26日楊某去世時(shí)在涉案房子應(yīng)屬楊某的價(jià)值部分）的實(shí)踐價(jià)值范圍內(nèi)償還程某告貸本息。

3、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

 債務(wù)人楊某死后其繼承人張某1與張某2明晰標(biāo)明扔掉繼承，是否還應(yīng)承擔(dān)還款職責(zé)。

4、法院觀念

 湖北省高級(jí)人民法院再審以為：本案的特殊性在于，楊某去世后，其夫張某1、其子張某2均標(biāo)明扔掉繼承，依法可以不承擔(dān)還款職責(zé)。在現(xiàn)實(shí)生活中，盡管繼承人明晰標(biāo)明扔掉繼承，但往往實(shí)踐占有遺產(chǎn)，一般民眾也認(rèn)可該工業(yè)應(yīng)該由繼承人全部，終究繼承人仍是得到了遺產(chǎn)，而無(wú)需清償被繼承人生前的稅款和債務(wù)，構(gòu)成嚴(yán)峻的權(quán)力職責(zé)不對(duì)等。學(xué)習(xí)《最高人民法院關(guān)于貫徹履行﹤中華人民共和國(guó)民法通則﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見(jiàn)》（試行）第三十二條規(guī)則：“失蹤人的工業(yè)代管人回絕支付失蹤人所欠的稅款、債務(wù)或其他費(fèi)用，債權(quán)人提申訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)將代管人列為被告。”本案查明的事實(shí)是，張某1持續(xù)在償還銀行貸款，現(xiàn)在也住在該房之中，張某2也曾實(shí)踐運(yùn)用房子，因而張某1、張某2是楊某房子遺產(chǎn)的實(shí)踐處理人、運(yùn)用人，對(duì)遺產(chǎn)情況比較熟知，也實(shí)踐占有、運(yùn)用和收益涉案遺產(chǎn)，是最適格的遺產(chǎn)代管人，應(yīng)盡妥善保管職責(zé)，不論其是否扔掉繼承，依法應(yīng)當(dāng)參加訴訟，并由其在處理運(yùn)用遺產(chǎn)的實(shí)踐價(jià)值范圍內(nèi)承擔(dān)還款職責(zé)。在上述利益衡量的基礎(chǔ)上，本院以為，不論采用何種法令邏輯，終究得出的結(jié)論有必要是對(duì)債權(quán)人予以最大極限的維護(hù)。這是一種合理的結(jié)論，也能得到社會(huì)公眾的遍及認(rèn)可，完結(jié)個(gè)案法令作用和社會(huì)作用的共同。故原一審法院除未查清房子系夫妻一同工業(yè)外，處理的原則、方向是正確的。原二審確認(rèn)事實(shí)清楚，但適用法令差錯(cuò)，本院均予以糾正。

5、青海收賬公司案件來(lái)歷

 程某、張某1被繼承人債務(wù)清償膠葛再審民事斷定書【（2019）鄂民再331號(hào)】

6、實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)

 盡管《繼承法》第三十三條第二款規(guī)則，繼承人扔掉繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)交納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還職責(zé)，然而在司法實(shí)踐中，常常會(huì)出現(xiàn)被繼承人確有遺產(chǎn)，但全部繼承人均標(biāo)明扔掉繼承，或許全部繼承人已“隱秘”切開(kāi)遺產(chǎn)，但為了逃避債務(wù)，均標(biāo)明扔掉繼承等景象，此刻怎樣平衡繼承人對(duì)遺產(chǎn)繼承權(quán)的自在處置與債權(quán)人的權(quán)力維護(hù)之間的聯(lián)系，現(xiàn)在還缺少共同的裁判規(guī)則。根據(jù)筆者多年的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，現(xiàn)在法院主要有三種觀念：（一）答應(yīng)扔掉繼承，繼承人扔掉繼承后不應(yīng)承擔(dān)債務(wù)清償職責(zé)，斷定駁回債權(quán)人的訴訟央求；（二）不答應(yīng)扔掉繼承，繼承人仍應(yīng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償被繼承人生前債務(wù)；（三）答應(yīng)扔掉繼承，但繼承人仍應(yīng)妥善保管遺產(chǎn)，及時(shí)對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行清算，并以遺產(chǎn)償還被繼承人生前債務(wù)。

 本篇案例中，湖北高院再審斷定值得學(xué)習(xí)之處：（1）明晰了在債務(wù)人去世后，不論其繼承人是否扔掉繼承，繼承人都應(yīng)作為被告，參加訴訟；（2）在遺產(chǎn)處理人原則沒(méi)有正式實(shí)施的情況下，可以學(xué)習(xí)失蹤人的工業(yè)代管人的相關(guān)規(guī)則作為法令根據(jù)；（3）法院在此類案件中應(yīng)當(dāng)主動(dòng)查明遺產(chǎn)范圍，并在斷定主文中予以明晰，而不是簡(jiǎn)略地?cái)喽ɡ^承人在遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)清償職責(zé)，使斷定空置，無(wú)法履行。

7、相關(guān)法條

 《中華人民共和國(guó)繼承法》第二十五條

 繼承開(kāi)端后，繼承人扔掉繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出扔掉繼承的標(biāo)明。沒(méi)有標(biāo)明的，視為接受繼承。

 受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈(zèng)后兩個(gè)月內(nèi)，作出接受或許扔掉受遺贈(zèng)的標(biāo)明。到期沒(méi)有標(biāo)明的，視為扔掉受遺贈(zèng)。

 《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條

 繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)交納的稅款和債務(wù)，交納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)踐價(jià)值為限。超越遺產(chǎn)實(shí)踐價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。

 繼承人扔掉繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)交納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還職責(zé)。

 《最高人民法院關(guān)于貫徹履行﹤中華人民共和國(guó)民法通則﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見(jiàn)》（試行）第三十二條

 失蹤人的工業(yè)代管人回絕支付失蹤人所欠的稅款、債務(wù)或其他費(fèi)用，債權(quán)人提申訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)將代管人列為被告。

 《北京高院關(guān)于審理繼承膠葛案件若干疑難問(wèn)題的回答》

25.繼承人均明晰標(biāo)明扔掉繼承權(quán)，債權(quán)人能否申訴繼承人要求實(shí)施被繼承人生前所負(fù)債務(wù)？

 繼承人均明晰標(biāo)明扔掉繼承權(quán)，但存在繼承人實(shí)踐占有、運(yùn)用、收益、處置遺產(chǎn)景象的。債權(quán)人申訴實(shí)踐占有、運(yùn)用、收益、處置遺產(chǎn)的繼承人，央求合作實(shí)施被繼承人生前債務(wù)的，法院可根據(jù)案件情況予以支持。

 《民法典（草案）》

 第一千一百四十五條 繼承開(kāi)端后，遺言履行人為遺產(chǎn)處理人；沒(méi)有遺言履行人的，繼承人應(yīng)當(dāng)及時(shí)推選遺產(chǎn)處理人；繼承 人未推選的，由繼承人一同擔(dān)任遺產(chǎn)處理人；沒(méi)有繼承人或許繼 承人均扔掉繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門或許村民 委員會(huì)擔(dān)任遺產(chǎn)處理人。

 第一千一百四十六條 對(duì)遺產(chǎn)處理人的確認(rèn)有爭(zhēng)議的，利害聯(lián)系人可以向人民法院央求指定遺產(chǎn)處理人

 第一千一百四十七條 遺產(chǎn)處理人應(yīng)當(dāng)實(shí)施下列職責(zé)：

 （一）收拾遺產(chǎn)并制造遺產(chǎn)清單；

 （二）向繼承人陳述遺產(chǎn)情況；

 （三）采用必要措施防止遺產(chǎn)毀損；

 （四）處理被繼承人的債權(quán)債務(wù)；

 （五）依照遺言或許依照法令規(guī)則切開(kāi)遺產(chǎn)；

 （六）實(shí)施與處理遺產(chǎn)有關(guān)的其他必要行為。

 第一千一百四十八條 遺產(chǎn)處理人應(yīng)當(dāng)依法實(shí)施職責(zé)，因故意或許重大過(guò)失構(gòu)成繼承人、受遺贈(zèng)人、債權(quán)人危害的，應(yīng)當(dāng)承 擔(dān)民事職責(zé)。

本文由青海收賬公司整理