青海收賬公司夫妻間借錢并出具借單，這筆錢款是否算作夫妻間一方對(duì)另一方的債務(wù)？

 近來，通州區(qū)法院審理了一同婚內(nèi)夫妻告貸的案件，男方在婚姻存續(xù)期間，向女方出具了一張告貸金額為100萬的借單，后兩頭離婚，女方申述男方償還賬款100萬元及利息。通州區(qū)法院審理后斷定男方償還女方33萬元。審理此案的張博法官標(biāo)明，此類案件要從告貸來歷、出具借單一方本意、借單所載金額是否給付三方面判別。法官通過根據(jù)確定，男方出具的借單表達(dá)了男方認(rèn)同錢款屬女方個(gè)人工業(yè)的意思，因而斷定債務(wù)樹立，但因?yàn)楦鶕?jù)閃現(xiàn)女方只出借了33萬，故做出了上述斷定。

 向妻子借錢 男方被判還賬

 原告女方申述稱，被告前夫以急需用錢為由，在婚姻存續(xù)期間，向她個(gè)人告貸100萬元，并出具借單。后兩頭離婚，現(xiàn)還款期限已過，男方至今仍未償還此筆告貸。故女方訴至法院，要求男方償還100萬元及利息。

 庭審期間，被告男方稱，在婚姻存續(xù)期間，其父因患肺癌住院，醫(yī)治期間支付了大量的費(fèi)用。在此期間，女方共向男方給付33萬元，女方還以不出具借單就不給錢為由，要求男方出具100萬元的借單。其時(shí)男方急需用錢，且考慮二人畢竟是十多年的夫妻，工業(yè)都是共有的，才給女方出具了借單。借單上的100萬元是虛假的，不存在的。

 男方認(rèn)為，婚姻關(guān)系存續(xù)期間女方一切的工業(yè)均歸于夫妻共有，而且奉養(yǎng)白叟應(yīng)歸于家庭事務(wù)，女方也負(fù)有奉養(yǎng)白叟的責(zé)任，所以男方從自己的妻子處拿錢是天經(jīng)地義，不能確定為民間假貸。

 法院審理后認(rèn)為，本案中，女方?jīng)]有根據(jù)證明告貸歸于個(gè)人工業(yè)，也沒有根據(jù)證明向男方交付了100萬元。但庭審中，男方自認(rèn)女方向自己給付33萬元款項(xiàng)，結(jié)合男方出具的借單，法院確定兩頭之間的告貸金額為33萬元，故法院最終斷定，男方償還女方告貸33萬元及利息。

 青海收賬公司錢款來歷與借單是案件要害

 通州區(qū)法院張博法官標(biāo)明，在審判界，婚內(nèi)夫妻間借單的效能存在爭(zhēng)議。張法官認(rèn)為，此類案件首先要看涉案錢款是否歸于夫妻一方個(gè)人工業(yè)。假定夫妻間男方向女方借錢并出具借單，如果這筆錢的確可以證明歸于女方個(gè)人工業(yè)，天然就按債務(wù)處理。但除非夫妻間早就對(duì)個(gè)人工業(yè)有過明晰約好，一般而言女方較難拿出根據(jù)證明錢款系她的個(gè)人工業(yè)。

 無法證明的情況下，男方出具借單時(shí)所表達(dá)的本意就成為案件要害。法令對(duì)待夫妻共有工業(yè)歸屬的心情是約好優(yōu)先，借單具有書面約好的性質(zhì)，不論這筆錢款究竟是夫妻共有工業(yè)還是某一方的個(gè)人工業(yè)，該借單都可以看作兩頭對(duì)這筆錢款的歸屬做了約好，男方認(rèn)同該筆錢款為女方的個(gè)人工業(yè)。

“案件也要具體情況具體分析”，張法官說明，如果有兩頭的聊天記錄等根據(jù)閃現(xiàn)，男方出借單的本意只是是為了哄女方，或許應(yīng)付女方等其他原因，該借單的性質(zhì)便要結(jié)合其他要素考慮，比如兩頭經(jīng)濟(jì)能力等。在本案中，兩頭在婚內(nèi)期間便早已分家，女方有獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)來歷，因而根據(jù)鏈愈加充分，可以確定男方對(duì)女方欠下債務(wù)。

 錢款用途不影響債務(wù)樹立

 此類案件中錢款是否給付會(huì)影響斷定償還數(shù)額。張法官介紹，在本案中，女方盡管手握借單，但沒有根據(jù)證明男方寫下借單后，女方真的借出了100萬。因?yàn)槟蟹皆诜ㄍブ凶哉J(rèn)借到了33萬，法院最終斷定男方償還女方33萬。

 夫妻兩頭對(duì)于各自父母都有奉養(yǎng)責(zé)任，男方借女方的錢用來給男方父母看病，錢款用途是否會(huì)影響斷定？張法官標(biāo)明，一般人或許認(rèn)為女方對(duì)男方父母有奉養(yǎng)責(zé)任，這筆錢款不能算作債務(wù)。但是在法令中仍然采用約好優(yōu)先的心情，如果男方出具借單的意思現(xiàn)已被確定為工業(yè)歸屬的約好，那么不論男方將錢用于夫妻共同生活，乃至用于給女方買東西，都不能否定男方現(xiàn)已欠下了債務(wù)。除非女方明知男方將告貸用于不合法目的，這筆債務(wù)才不會(huì)樹立。

本文青海收賬公司整理