|
青海收賬公司夫妻存續(xù)期間以男方名義央求的注冊商標,離婚后怎樣分?青海收賬公司夫妻存續(xù)期間以男方名義央求的注冊商標,離婚后怎樣分? 訴訟央求 甲女向本院提起訴訟,央求判令: 1.D公司將掛號其名下的第1187137號“橋墩”商標、第1734701號“橋墩門”商標及第17727054號、第22940248號、第24772841號、第26852070號、第31652559號、第34179932號、第34180470號、第36855379號等商標轉(zhuǎn)讓至甲男名下,再與甲女進行切開; 2.D公司和甲男不得再在相同或相似產(chǎn)品上央求與第1187137號商標、第1734701號商標相同或近似的商標; 3.D公司和甲男當即中止運用、許可、轉(zhuǎn)讓第1187137號“橋墩”商標、第1734701號“橋墩門”商標以及第17727054號、第22940248號、第24772841號、第26852070號、第31652559號、第34179932號、第34180470號、第36855379號等商標; 4.本案悉數(shù)訴訟費用由被告承當。 原告訴稱 已有收效判定招認甲男和D公司轉(zhuǎn)讓第1187137號“橋墩”、第1734701號“橋墩門”商標的行為無效。 上述兩枚商標是甲女和甲男婚姻聯(lián)絡(luò)存續(xù)期間的一起工業(yè),應(yīng)予切開。 D公司在取得第1187137號“橋墩”商標、第1734701號“橋墩門”商標后,又在相同或相似產(chǎn)品上注冊了多個相同、近似的隸屬商標。 青海收賬公司被告辯稱 D公司辯稱: 1.甲女并非第1187137號“橋墩”、第1734701號“橋墩門”商標轉(zhuǎn)讓協(xié)議的一方當事人,只能要求將上述商標轉(zhuǎn)讓給甲男。 2.《中華人民共和國婚姻法》第十七條規(guī)則,夫妻產(chǎn)權(quán)收益存續(xù)期間,收益歸夫妻共有。本案中的商標創(chuàng)意提出人、掛號人都是甲男,故甲女僅能就第1187137號“橋墩”、第1734701號“橋墩門”商標在夫妻存續(xù)期間取得的收益主張共有,而非商標本身。 3.即使轉(zhuǎn)讓行為無效,第1187137號“橋墩”、第1734701號“橋墩門”商標應(yīng)返還給甲男,但D公司在2013年受讓商標后經(jīng)過投入巨額資金進行宣揚推廣發(fā)生的商標溢價部分應(yīng)進行點評,并由D公司享有。 4.第17727054號、第22940248號、第24772841號、第26852070號、第31652559號、第34179932號、第34180470號、第36855379號等商標目前還掛號在D公司名下,甲女無權(quán)直接要求與甲男對其進行切開。綜上,甲女的訴請,沒有法則和實踐根據(jù),應(yīng)予駁回。 甲男辯稱: 1.招認甲男和D公司轉(zhuǎn)讓第1187137號“橋墩”、第1734701號“橋墩門”商標行為無效的判定有誤,我方已向浙江省高級人民法院提起再審央求。本案應(yīng)連續(xù)審理。 2.商標專有權(quán)具有人身的專特點,不可切開。《中華人民共和國婚姻法》第十七條規(guī)則,夫妻產(chǎn)權(quán)收益存續(xù)期間,收益歸夫妻共有。故立法規(guī)則的知識產(chǎn)權(quán)收益為工業(yè)性的收益,而不是商標本身。甲女要求對涉案商標進行切開短少法則根據(jù)。 3.涉案商標只能轉(zhuǎn)讓給甲男,甲女要求D公司和甲男當即中止運用、許可、轉(zhuǎn)讓涉案商標不應(yīng)予以支撐。 4.甲女在良久之前就知道第1187137號“橋墩”商標、第1734701號“橋墩門”商標被轉(zhuǎn)讓的實踐,一向沒有提貳言,實質(zhì)上現(xiàn)已拋棄了對上述商標轉(zhuǎn)讓提出貳言的權(quán)利。涉案商標增加的價值是D公司多年辛苦運營的作用,與甲女根柢沒有任何的聯(lián)絡(luò)。 5.即使法院認為第1187137號“橋墩”、第1734701號“橋墩門”商標系夫妻共有工業(yè),甲男樂意付出相應(yīng)對價給甲女,由D公司繼續(xù)享有涉案悉數(shù)商標,避免商標權(quán)屬變化對D公司運營形成不利影響。綜上,央求法院駁回甲女的訴請。 價值點評 經(jīng)訴爭各方贊同,本院托付金華市華成房地產(chǎn)點評有限公司對第1187137號“橋墩”、第1734701號“橋墩門”兩枚商標進行了價值點評,于2020年1月10日出具了金華成評報字(2020)第0101號資產(chǎn)點評陳述。 D公司和甲男對該份點評陳述均無貳言。 甲女認為,2013年8月后第1187137號“橋墩”、第1734701號“橋墩門”兩枚商標為D公司控制和運用中,D公司故意隱秘其線上線下門店運營狀況,供給的財務(wù)報表顯著不符合實踐。點評陳述采用的詳細數(shù)據(jù)和點評方法存在缺陷,沒有考慮每年陰歷八月十五前后為月餅出售旺季,將這段時間的業(yè)績平攤到全年自然會出現(xiàn)差錯,影響整個點評作用,不能作為承認案件實踐的根據(jù)。 本院認為,對第1187137號“橋墩”、第1734701號“橋墩門”兩枚商標進行價值點評系經(jīng)訴爭兩端贊同,托付判定程序合法有用,在沒有滿足根據(jù)證明存在顯著瑕疵的狀況下,應(yīng)予認可。本院就競價及托付點評所作筆錄,訴爭各方對內(nèi)容均無貳言,因與本案有相關(guān),亦作為本案承認實踐的根據(jù)。 實踐承認 甲女與甲男于1992年7月7日掛號結(jié)婚,2018年10月13日經(jīng)法院判定離婚。1997年5月28日,甲男央求注冊了第1187137號“橋墩”商標,核定運用產(chǎn)品類別為餅干、蛋糕、大餅、米花糖、米樂、肉餡餅、餡餅、烘餡餅(意大利式)、糕點、面包。2001年2月16日,甲男央求注冊了第1734701號“橋墩門”商標,核定運用產(chǎn)品類別為肉餡餅、餡餅、烘餡餅(意大利式)、糕點、面包等。2013年7月4日,蒼南縣橋墩門食物有限公司樹立,法定代表人為甲男的妹妹乙女,股東為乙女及甲男的妹夫乙男,后公司名稱改動為D公司。2013年8月1日,甲男與D公司簽訂《商標轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》,約定將第1187137號“橋墩”、第1734701號“橋墩門”商標轉(zhuǎn)讓給D公司,商標轉(zhuǎn)讓的轉(zhuǎn)讓費為50000元。甲男于2013年8月1日在浙江省蒼南縣公證處就上述兩個商標的轉(zhuǎn)讓進行公證聲明。2014年4月13日,國家工商行政管理總局商標局出具了上述商標的核準商標轉(zhuǎn)讓證明。 2018年8月1日,溫州市鹿城區(qū)人民法院作出(2018)浙0302民初2424號、浙03**民初2427號判定,判定甲男與D公司就第1187137號“橋墩”、第1734701號“橋墩門”兩枚商標的轉(zhuǎn)讓行為無效。甲男與D公司不服,對兩案提起上訴,溫州市中級人民法院均駁回上訴,維持原判。(夫妻存續(xù)期間以男方名義央求的注冊商標,未經(jīng)女方贊同轉(zhuǎn)讓有用嗎?) 2015年8月21日至2019年3月15日期間,D公司向國家商標總局央求注冊第17727054號、第22940248號、第24772841號、第26852070號、第31652559號、第34179932號、第34180470號、第36855379號等八枚商標,其間第22940248號、第34179932號商標已核準注冊,其他商標尚在商標貳言或商標初審公告中。 案件審理期間,甲男和甲女曾在本院掌管下就第1187137號“橋墩”、第1734701號“橋墩門”兩枚商標進行競價。甲女承認的價格為1000萬元,甲男予以接受,但甲女之后以出價過高為由回收原有競價價格,并標明不再贊同以競價方法承認涉案商標價格。經(jīng)訴爭各方贊同,本院出具(2019)溫中法委鑒31號司法判定托付書,托付金華市華成房地產(chǎn)點評有限公司對第1187137號“橋墩”、第1734701號“橋墩門”兩枚商標進行點評。2020年1月10日,金華市華成房地產(chǎn)點評有限公司出具金華成評報字(2020)第0101號資產(chǎn)點評陳述,承認第1187137號“橋墩”、第1734701號“橋墩門”兩枚注冊商標,在點評日基準日為2019年10月31日的商場價值為301000元。甲女與甲男各自預(yù)付了50%的點評費1699元。 一審判定 本院認為,《中華人民共和國合同法》第五十八條規(guī)則,合同無效或許被撤銷后,因該合同取得的工業(yè),應(yīng)當予以返還;不能返還或許沒有必要返還的,應(yīng)當折價補償。有過失的一方應(yīng)當補償對方因而所遭到的丟掉,兩端都有過失的,應(yīng)當各自承當相應(yīng)的職責!吨腥A人民共和國婚姻法》第四十七條規(guī)則,離婚時,一方躲藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻一起工業(yè),或假造債款妄圖侵吞另一方工業(yè)的,切開夫妻一起工業(yè)時,對躲藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻一起工業(yè)或假造債款的一方,能夠少分或不分。離婚后,另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的,能夠向人民法院提起訴訟,央求再次切開夫妻一起工業(yè)。 根據(jù)本案承認的實踐,甲男向D公司轉(zhuǎn)讓涉案第1187137號“橋墩”、第1734701號“橋墩門”商標時,甲男與甲女婚姻聯(lián)絡(luò)沒有解除,收效判定系因承認上述轉(zhuǎn)讓行為未經(jīng)甲女贊同及D公司未付出合理對價而判定轉(zhuǎn)讓行為無效。甲女雖對涉案商標提出共有或持有的央求,但甲女和甲男、D公司存在一定仇視,商標共有不利于商標商譽的提高和商標運用的穩(wěn)定性、繼續(xù)性,本院綜合第1187137號“橋墩”、第1734701號“橋墩門”商標已于2014年4月13日核準轉(zhuǎn)讓且D公司亦對涉案商標進行了宣揚和推廣,處于繼續(xù)性運用狀況;甲男私行轉(zhuǎn)讓涉案商標存在惡意以及涉案商標點點評值為301000元等實踐,裁奪甲男應(yīng)付出201000元給甲女作為第1187137號“橋墩”、第1734701號“橋墩門”商標的折價補償。在甲女得到折價補償?shù)那疤嵯拢啄幸嗝鞔_要求不再對涉案商標進行權(quán)屬改動,本院無需判定D公司將第1187137號“橋墩”、第1734701號“橋墩門”兩枚商標轉(zhuǎn)讓給甲男。因甲女在競價過程中反悔導致競價失利,甲男預(yù)付的1699元點評費應(yīng)由甲女承當。綜上,甲男應(yīng)付出甲女199301元。 據(jù)此,按照《中華人民共和國合同法》第五十八條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)則,判定如下: 一、被告甲男于本判定收效之日起十日內(nèi)付出原告甲女199301元。 二、駁回原告甲女其他訴訟央求。 本文由青海收賬公司整理 |