青海收賬公司夫妻存續(xù)期間以男方名義央求的注冊商標，離婚后怎樣分？

 訴訟央求

 甲女向本院提起訴訟，央求判令：

1.D公司將掛號其名下的第1187137號“橋墩”商標、第1734701號“橋墩門”商標及第17727054號、第22940248號、第24772841號、第26852070號、第31652559號、第34179932號、第34180470號、第36855379號等商標轉(zhuǎn)讓至甲男名下，再與甲女進行切開；

2.D公司和甲男不得再在相同或相似產(chǎn)品上央求與第1187137號商標、第1734701號商標相同或近似的商標；

3.D公司和甲男當即中止運用、許可、轉(zhuǎn)讓第1187137號“橋墩”商標、第1734701號“橋墩門”商標以及第17727054號、第22940248號、第24772841號、第26852070號、第31652559號、第34179932號、第34180470號、第36855379號等商標；

4.本案悉數(shù)訴訟費用由被告承當。

 原告訴稱

 已有收效判定招認甲男和D公司轉(zhuǎn)讓第1187137號“橋墩”、第1734701號“橋墩門”商標的行為無效。

 上述兩枚商標是甲女和甲男婚姻聯(lián)絡(luò)存續(xù)期間的一起工業(yè)，應(yīng)予切開。

D公司在取得第1187137號“橋墩”商標、第1734701號“橋墩門”商標后，又在相同或相似產(chǎn)品上注冊了多個相同、近似的隸屬商標。  

青海收賬公司被告辯稱

D公司辯稱：

1.甲女并非第1187137號“橋墩”、第1734701號“橋墩門”商標轉(zhuǎn)讓協(xié)議的一方當事人，只能要求將上述商標轉(zhuǎn)讓給甲男。

2.《中華人民共和國婚姻法》第十七條規(guī)則，夫妻產(chǎn)權(quán)收益存續(xù)期間，收益歸夫妻共有。本案中的商標創(chuàng)意提出人、掛號人都是甲男，故甲女僅能就第1187137號“橋墩”、第1734701號“橋墩門”商標在夫妻存續(xù)期間取得的收益主張共有，而非商標本身。

3.即使轉(zhuǎn)讓行為無效，第1187137號“橋墩”、第1734701號“橋墩門”商標應(yīng)返還給甲男，但D公司在2013年受讓商標后經(jīng)過投入巨額資金進行宣揚推廣發(fā)生的商標溢價部分應(yīng)進行點評，并由D公司享有。

4.第17727054號、第22940248號、第24772841號、第26852070號、第31652559號、第34179932號、第34180470號、第36855379號等商標目前還掛號在D公司名下，甲女無權(quán)直接要求與甲男對其進行切開。綜上，甲女的訴請，沒有法則和實踐根據(jù)，應(yīng)予駁回。

 甲男辯稱：

1.招認甲男和D公司轉(zhuǎn)讓第1187137號“橋墩”、第1734701號“橋墩門”商標行為無效的判定有誤，我方已向浙江省高級人民法院提起再審央求。本案應(yīng)連續(xù)審理。

2.商標專有權(quán)具有人身的專特點，不可切開。《中華人民共和國婚姻法》第十七條規(guī)則，夫妻產(chǎn)權(quán)收益存續(xù)期間，收益歸夫妻共有。故立法規(guī)則的知識產(chǎn)權(quán)收益為工業(yè)性的收益，而不是商標本身。甲女要求對涉案商標進行切開短少法則根據(jù)。

3.涉案商標只能轉(zhuǎn)讓給甲男，甲女要求D公司和甲男當即中止運用、許可、轉(zhuǎn)讓涉案商標不應(yīng)予以支撐。

4.甲女在良久之前就知道第1187137號“橋墩”商標、第1734701號“橋墩門”商標被轉(zhuǎn)讓的實踐，一向沒有提貳言，實質(zhì)上現(xiàn)已拋棄了對上述商標轉(zhuǎn)讓提出貳言的權(quán)利。涉案商標增加的價值是D公司多年辛苦運營的作用，與甲女根柢沒有任何的聯(lián)絡(luò)。

5.即使法院認為第1187137號“橋墩”、第1734701號“橋墩門”商標系夫妻共有工業(yè)，甲男樂意付出相應(yīng)對價給甲女，由D公司繼續(xù)享有涉案悉數(shù)商標，避免商標權(quán)屬變化對D公司運營形成不利影響。綜上，央求法院駁回甲女的訴請。

 價值點評

 經(jīng)訴爭各方贊同，本院托付金華市華成房地產(chǎn)點評有限公司對第1187137號“橋墩”、第1734701號“橋墩門”兩枚商標進行了價值點評，于2020年1月10日出具了金華成評報字（2020）第0101號資產(chǎn)點評陳述。

D公司和甲男對該份點評陳述均無貳言。

 甲女認為，2013年8月后第1187137號“橋墩”、第1734701號“橋墩門”兩枚商標為D公司控制和運用中，D公司故意隱秘其線上線下門店運營狀況，供給的財務(wù)報表顯著不符合實踐。點評陳述采用的詳細數(shù)據(jù)和點評方法存在缺陷，沒有考慮每年陰歷八月十五前后為月餅出售旺季，將這段時間的業(yè)績平攤到全年自然會出現(xiàn)差錯，影響整個點評作用，不能作為承認案件實踐的根據(jù)。

 本院認為，對第1187137號“橋墩”、第1734701號“橋墩門”兩枚商標進行價值點評系經(jīng)訴爭兩端贊同，托付判定程序合法有用，在沒有滿足根據(jù)證明存在顯著瑕疵的狀況下，應(yīng)予認可。本院就競價及托付點評所作筆錄，訴爭各方對內(nèi)容均無貳言，因與本案有相關(guān)，亦作為本案承認實踐的根據(jù)。

 實踐承認

 甲女與甲男于1992年7月7日掛號結(jié)婚，2018年10月13日經(jīng)法院判定離婚。1997年5月28日，甲男央求注冊了第1187137號“橋墩”商標，核定運用產(chǎn)品類別為餅干、蛋糕、大餅、米花糖、米樂、肉餡餅、餡餅、烘餡餅（意大利式）、糕點、面包。2001年2月16日，甲男央求注冊了第1734701號“橋墩門”商標，核定運用產(chǎn)品類別為肉餡餅、餡餅、烘餡餅（意大利式）、糕點、面包等。2013年7月4日，蒼南縣橋墩門食物有限公司樹立，法定代表人為甲男的妹妹乙女，股東為乙女及甲男的妹夫乙男，后公司名稱改動為D公司。2013年8月1日，甲男與D公司簽訂《商標轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定將第1187137號“橋墩”、第1734701號“橋墩門”商標轉(zhuǎn)讓給D公司，商標轉(zhuǎn)讓的轉(zhuǎn)讓費為50000元。甲男于2013年8月1日在浙江省蒼南縣公證處就上述兩個商標的轉(zhuǎn)讓進行公證聲明。2014年4月13日，國家工商行政管理總局商標局出具了上述商標的核準商標轉(zhuǎn)讓證明。

2018年8月1日，溫州市鹿城區(qū)人民法院作出（2018）浙0302民初2424號、浙03**民初2427號判定，判定甲男與D公司就第1187137號“橋墩”、第1734701號“橋墩門”兩枚商標的轉(zhuǎn)讓行為無效。甲男與D公司不服，對兩案提起上訴，溫州市中級人民法院均駁回上訴，維持原判。（夫妻存續(xù)期間以男方名義央求的注冊商標，未經(jīng)女方贊同轉(zhuǎn)讓有用嗎？）

2015年8月21日至2019年3月15日期間，D公司向國家商標總局央求注冊第17727054號、第22940248號、第24772841號、第26852070號、第31652559號、第34179932號、第34180470號、第36855379號等八枚商標，其間第22940248號、第34179932號商標已核準注冊，其他商標尚在商標貳言或商標初審公告中。

 案件審理期間，甲男和甲女曾在本院掌管下就第1187137號“橋墩”、第1734701號“橋墩門”兩枚商標進行競價。甲女承認的價格為1000萬元，甲男予以接受，但甲女之后以出價過高為由回收原有競價價格，并標明不再贊同以競價方法承認涉案商標價格。經(jīng)訴爭各方贊同，本院出具（2019）溫中法委鑒31號司法判定托付書，托付金華市華成房地產(chǎn)點評有限公司對第1187137號“橋墩”、第1734701號“橋墩門”兩枚商標進行點評。2020年1月10日，金華市華成房地產(chǎn)點評有限公司出具金華成評報字（2020）第0101號資產(chǎn)點評陳述，承認第1187137號“橋墩”、第1734701號“橋墩門”兩枚注冊商標，在點評日基準日為2019年10月31日的商場價值為301000元。甲女與甲男各自預(yù)付了50%的點評費1699元。

 一審判定

 本院認為，《中華人民共和國合同法》第五十八條規(guī)則，合同無效或許被撤銷后，因該合同取得的工業(yè)，應(yīng)當予以返還；不能返還或許沒有必要返還的，應(yīng)當折價補償。有過失的一方應(yīng)當補償對方因而所遭到的丟掉，兩端都有過失的，應(yīng)當各自承當相應(yīng)的職責�！吨腥A人民共和國婚姻法》第四十七條規(guī)則，離婚時，一方躲藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻一起工業(yè)，或假造債款妄圖侵吞另一方工業(yè)的，切開夫妻一起工業(yè)時，對躲藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻一起工業(yè)或假造債款的一方，能夠少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，能夠向人民法院提起訴訟，央求再次切開夫妻一起工業(yè)。

 根據(jù)本案承認的實踐，甲男向D公司轉(zhuǎn)讓涉案第1187137號“橋墩”、第1734701號“橋墩門”商標時，甲男與甲女婚姻聯(lián)絡(luò)沒有解除，收效判定系因承認上述轉(zhuǎn)讓行為未經(jīng)甲女贊同及D公司未付出合理對價而判定轉(zhuǎn)讓行為無效。甲女雖對涉案商標提出共有或持有的央求，但甲女和甲男、D公司存在一定仇視，商標共有不利于商標商譽的提高和商標運用的穩(wěn)定性、繼續(xù)性，本院綜合第1187137號“橋墩”、第1734701號“橋墩門”商標已于2014年4月13日核準轉(zhuǎn)讓且D公司亦對涉案商標進行了宣揚和推廣，處于繼續(xù)性運用狀況；甲男私行轉(zhuǎn)讓涉案商標存在惡意以及涉案商標點點評值為301000元等實踐，裁奪甲男應(yīng)付出201000元給甲女作為第1187137號“橋墩”、第1734701號“橋墩門”商標的折價補償。在甲女得到折價補償?shù)那疤嵯拢�甲男亦明確要求不再對涉案商標進行權(quán)屬改動，本院無需判定D公司將第1187137號“橋墩”、第1734701號“橋墩門”兩枚商標轉(zhuǎn)讓給甲男。因甲女在競價過程中反悔導致競價失利，甲男預(yù)付的1699元點評費應(yīng)由甲女承當。綜上，甲男應(yīng)付出甲女199301元。

 據(jù)此，按照《中華人民共和國合同法》第五十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)則，判定如下：

 一、被告甲男于本判定收效之日起十日內(nèi)付出原告甲女199301元。

 二、駁回原告甲女其他訴訟央求。

本文由青海收賬公司整理