青海收賬公司能以實(shí)行依據(jù)未收效為由提出實(shí)行貳言嗎？

 實(shí)行貳言是指在實(shí)行過程中，當(dāng)事人、案外人對(duì)實(shí)行標(biāo)的提出不同定見并主張權(quán)力。

 具體來說，實(shí)行貳言可以包含以下幾種景象：當(dāng)事人和好壞關(guān)系人對(duì)實(shí)行行為的貳言、案外人貳言、管轄權(quán)貳言、對(duì)分配計(jì)劃的貳言等。

 依據(jù)《民事訴訟法》第235條和《最高人民法院關(guān)于人民法院實(shí)行作業(yè)若干問題的規(guī)則（試行）》第16條的相關(guān)規(guī)則，實(shí)行立案的條件條件便是所依據(jù)的法則文書現(xiàn)已收效，這也是法院實(shí)施實(shí)行措施的條件

 那么，若在實(shí)行過程中，當(dāng)事人以實(shí)行所依據(jù)的法則文書未收效為由提出貳言，是否歸于法院查看的實(shí)行貳言規(guī)劃呢？

 青海收賬公司經(jīng)檢索，最高院有類似案例可供參考。見【(2020)最高法執(zhí)監(jiān)501號(hào)】：

 本院認(rèn)為，依據(jù)《人民共和國民事訴訟法》第二百二十五條的規(guī)則，人民法院在實(shí)行貳言和復(fù)議查看過程中，查看的對(duì)象為實(shí)行法院的實(shí)行行為是否違背法則規(guī)則。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院實(shí)行作業(yè)若干問題的規(guī)則（試行）》第18條第一款第一項(xiàng)等相關(guān)法則及司法解釋的規(guī)則，據(jù)以實(shí)行的法則文書現(xiàn)已發(fā)生法則效能，是人民法院受理實(shí)行案件并實(shí)施實(shí)行行為的條件條件。據(jù)以實(shí)行的法則文書是否現(xiàn)已發(fā)生法則效能，直接抉擇案件能否進(jìn)入實(shí)行程序、采納相關(guān)實(shí)行行為是否具有合法性，不應(yīng)打掃于貳言、復(fù)議查看規(guī)劃之外。

 院認(rèn)為當(dāng)事人以實(shí)行依據(jù)未發(fā)生法則效能提出貳言，應(yīng)當(dāng)歸于實(shí)行貳言和復(fù)議查看規(guī)劃。

 實(shí)行依據(jù)是否現(xiàn)已收效是實(shí)行程序發(fā)動(dòng)的條件條件，如果實(shí)行依據(jù)沒有收效，實(shí)行案件就不應(yīng)該受理，更不應(yīng)該發(fā)動(dòng)后續(xù)的實(shí)行行為。

但是，需求留意的是，依據(jù)《民事訴訟法》第二百三十八條：　

 實(shí)行過程中，案外人對(duì)實(shí)行標(biāo)的提出書面貳言的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面貳言之日起十五日內(nèi)查看，理由成立的，判決間斷對(duì)該標(biāo)的的實(shí)行；理由不成立的，判決駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)判決不服，認(rèn)為原斷定、判決差錯(cuò)的，按照審判監(jiān)督程序處理；與原斷定、判決無關(guān)的，可以自判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。

 若是案外人或當(dāng)事人認(rèn)為實(shí)行所依據(jù)的斷定或判決有差錯(cuò)而提出貳言的，則不歸于實(shí)行貳言查看規(guī)劃，法院將不予受理，其應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序的有關(guān)規(guī)則尋求救助。

本文由青海收賬公司整理