青海要債公司尋根溯源：夫妻一方債款履行夫妻共同產(chǎn)業(yè)亂象

 分析夫妻共同產(chǎn)業(yè)履行存在上述問題的原因，首要是兩個方面，一是訴訟和履行進程中聯(lián)接不暢，訴訟中未對相關事實、規(guī)矩進行確定導致履行程序受阻；二是履行程序自身未形成對夫妻共同產(chǎn)業(yè)的一致履行規(guī)矩，在履行產(chǎn)業(yè)規(guī)模和夫妻共同產(chǎn)業(yè)是否可以切割上存在不合。

青海要債公司產(chǎn)業(yè)履行聯(lián)接不暢：判定約束力與夫妻共同產(chǎn)業(yè)準則的抵觸

 將收效判定書確定的職責完好遵循到履行中是債權人請求履行的意圖，重要的是自己的勝訴權益得到保證并不管實現(xiàn)的方法，作為履行機構在夫妻共同產(chǎn)業(yè)履行中卻要考慮各方要素、比較價值抵觸。

1.程序正義和本質(zhì)正義的比賽：表現(xiàn)為履行依據(jù)不足

 相對于夫妻債款確定問題來說，職責產(chǎn)業(yè)清償夫妻個人債款問題仍未得到注重，其中不合最大的就是被履行人愛人個人名下產(chǎn)業(yè)能否清償夫妻個人債款問題。

 深層次分析這種夫妻共同產(chǎn)業(yè)履行出現(xiàn)聯(lián)接不暢的首要原因還是審執(zhí)聯(lián)接不暢，“審判法官存在對立后移的心理，在審判環(huán)節(jié)遇到難以處理或不肯處理的復雜問題，推進到履行程序中處理”，使得履行法官在履行階段常常幫審判法官“掃尾”，又面對履行依據(jù)難以準確適用的情況。

2.司法理想主義和司法現(xiàn)實主義的抵觸：體現(xiàn)在夫妻債款確定規(guī)矩死板

 關于夫妻債款的分類，司法實踐中常常將夫妻債款確定為夫妻一方債款。這種夫妻債款確定規(guī)矩死板疏忽了后續(xù)夫妻共同產(chǎn)業(yè)履行面對的問題，以及未認識到夫妻關系并不僅僅單純?nèi)松黻P系的清晰，還在某些方面具有產(chǎn)業(yè)關系屬性的情況，嚴峻侵害債權人的勝訴權益。因而從成果導向上看，或許說是從司法現(xiàn)實主義上來看，必定要求從“訴訟膠葛的處理進程到膠葛處理的方法挑選上都須處以特別的照顧與回應”。

3.學界觀點和履行實務的不同：產(chǎn)業(yè)清償規(guī)矩未法定

 民法典婚姻編盡管清晰了夫妻共同產(chǎn)業(yè)的規(guī)模和夫妻債款確定規(guī)矩，卻未觸及夫妻債款清償規(guī)矩，導致實體法未向履行機構提供清晰的一致履行規(guī)矩。

 圖片產(chǎn)業(yè)履行規(guī)模不明：物權外觀制與婚后所得共同制的抵觸

 在司法實踐中，夫妻共同產(chǎn)業(yè)履行建立在物權外觀原則下，而請求履行人的要求是夫妻共同產(chǎn)業(yè)推定下的一切夫妻共同產(chǎn)業(yè)，即請求履行人要求被履行人及其愛人以婚姻存續(xù)期間所獲得的一切夫妻共有產(chǎn)業(yè)對請求履行人承擔職責，請求履行人所要得到的是被履行人及其愛人以“家庭”為單位承擔職責，而被履行人愛人卻認為收效判定書沒有清晰要求其履行職責，青海要債公司履行機構不能用其個人名下產(chǎn)業(yè)清償夫妻一方債款。

1.職責產(chǎn)業(yè)規(guī)模局限于個人產(chǎn)業(yè)規(guī)模

 個人產(chǎn)業(yè)規(guī)模直接影響夫妻個人債款履行。民法典物權編中對“一切權”的規(guī)定將個人產(chǎn)業(yè)嚴厲限縮在“自己占有的不動產(chǎn)和動產(chǎn)”，履行實務中卻將夫妻個人債款可供履行職責產(chǎn)業(yè)規(guī)模包括個人產(chǎn)業(yè)和被履行人在夫妻共同產(chǎn)業(yè)中的份額，這是物權外觀準則下夫妻共同產(chǎn)業(yè)制在夫妻個人債款履行中的首要問題。

2.履行中夫妻個人債款履行規(guī)矩難以自洽

 夫妻個人債款履行規(guī)矩的對立首要會集在夫妻產(chǎn)業(yè)是否可以切割以及切割后怎么履行方面。先執(zhí)盡個人產(chǎn)業(yè)再以共同產(chǎn)業(yè)彌補是當時得到遍及認可的夫妻個人債款履行方法，可是它也并非毫無瑕疵的，若按照婚后所得共同準則，因現(xiàn)在沒有純粹的“個人產(chǎn)業(yè)”概念，被履行人的個人產(chǎn)業(yè)在必定程度上也算作夫妻共同產(chǎn)業(yè)，若被履行人個人產(chǎn)業(yè)不足以清償后履行愛人方名下的產(chǎn)業(yè)將自相對立，在邏輯上難以自洽。

本文由青海要債公司整理