青海收賬公司沒有打借單，只要微信聊天記載，能勝訴嗎？

 【1】別急，我先說答案

 俗話說林子大了什么鳥兒都有，微信用戶接近十億，這么大的森林，能沒有故事嗎？比方朋友之間借錢，沒打借單、只要微信聊天和轉(zhuǎn)賬記載，對方拖欠不還的話，申述ta，能勝訴嗎？

 答案是：①或許勝訴也或許敗訴，都有事例了，能夠參考。②勝訴的方法是，坐實根據(jù)。微信轉(zhuǎn)賬和聊天記載可作為電子根據(jù)被承受，但證明能力有限，需經(jīng)過艱苦復(fù)雜的過程去坐實。③就連銀行轉(zhuǎn)賬的憑據(jù)都只能作為兩邊存在資金來往的根據(jù)，不能證明告貸聯(lián)系的的存在。

 所以，申述與否是你的權(quán)利，勝訴與否就看根據(jù)是否有用并且完整，能不能構(gòu)成根據(jù)鏈。法官的裁量權(quán)較大，因而或左或右的情況都或許產(chǎn)生。

 【2】建議：亡羊補牢or有備無患

 要問怎么辦的話亡羊補牢，給對方打電話錄音、用文字引導(dǎo)ta承認告貸未還款的現(xiàn)實、找律師發(fā)函請騰訊公司幫忙查詢供給證明。借錢不多又嫌麻煩？那就認了唄。

 沒有事兒的，看完本文就是給自己打了一針預(yù)防針，祝賀你免疫了。要么不借錢，要么與告貸人簽訂標準的告貸合同，有備無患，必要時能夠保護自己的合法權(quán)益。

 【3】事例+分析

 民間假貸訴訟中，作為債務(wù)人的出借人應(yīng)當就其與告貸人之間存在假貸聯(lián)系及假貸的內(nèi)容承擔(dān)舉證責(zé)任，簡略來說，出借人在申述時要證明兩個現(xiàn)實：①假貸聯(lián)系建立，②完成實際交給。

 微信記載可看做是交給根據(jù)，由于2012年實施的《中華人民共和國民事訴訟法》明確了電子數(shù)據(jù)為法定的根據(jù)類型。民事訴訟法司法解釋進一步明確，電子數(shù)據(jù)是指經(jīng)過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記載、博客、微博、手機短信、電子簽名、域名等構(gòu)成或許存儲在電子介質(zhì)中的信息。

 可是，短少借據(jù)、收據(jù)、欠條之類的債務(wù)憑據(jù)，不能證明為什么轉(zhuǎn)賬給對方，乃至能夠提問，是不是你以前欠別人錢現(xiàn)在還款呢？

 因而微信聊天記載的證明能力較弱，想把它作為確定案子現(xiàn)實的根據(jù)并不簡單，需求承認微信運用兩邊的身份，需求實在并且完整根據(jù)，由于電子根據(jù)簡單望文生義、簡單被修改乃至偽造。

 你我都知道微信不必實名制，昵稱和頭像能夠自己設(shè)定，還能夠被盜用，因而這是個難點。

 現(xiàn)在的司法實踐主要有四個途徑：1，對方當事人自認；2，微信頭像或微信相冊相片的辨認；3，網(wǎng)絡(luò)實名、電子數(shù)據(jù)發(fā)出人認證材料或機主的身份認證；4騰訊公司的幫忙查詢。前兩總的或許性很小。后兩種難度很大。

 【事例1】某人以男女朋友名義借錢后玩消失，微信聊天記載成根據(jù)。法院以為，雖沒有借單、收條、欠條等債務(wù)憑據(jù)，但原告供給了金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑據(jù)原件及微信上的錄音、圖片、文字等聊天信息等視聽資料原件，內(nèi)容實在合法，且根據(jù)間能印證原、被告之間存在假貸合意和假貸聯(lián)系實際已產(chǎn)生的現(xiàn)實，依法確定兩邊假貸聯(lián)系建立。所以判定出借方勝訴。

 【事例2】定向紅包累計超越10萬元，反目后要求對方還錢敗訴。法院審理后以為，兩邊來往記載很多，但原告無法證明兩邊存在告貸合意的根據(jù)，不予支持、駁回悉數(shù)訴訟請求。

本文由青海收賬公司整理