|
青海收賬公司懇求股東（含原股東）在其認(rèn)繳而未實(shí)踐出資的范圍內(nèi)承當(dāng)彌補(bǔ)補(bǔ)償職責(zé)青海收賬公司懇求股東（含原股東）在其認(rèn)繳而未實(shí)踐出資的范圍內(nèi)承當(dāng)彌補(bǔ)補(bǔ)償職責(zé) 1.公司股東未實(shí)繳出資，債款人有權(quán)要求其承當(dāng)彌補(bǔ)補(bǔ)償職責(zé) 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)則（三）》第十三條規(guī)則：“公司債款人懇求未實(shí)行或者未全面實(shí)行出資職責(zé)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對公司債款不能清償?shù)牟糠殖挟?dāng)彌補(bǔ)補(bǔ)償職責(zé)的，人民法院應(yīng)予支撐�！毙枨罅粢獾氖牵醋C明公司不能清償債款，不能適用本條要求未出資股東就公司不能清償?shù)牟糠殖挟?dāng)補(bǔ)償補(bǔ)償職責(zé)。 別的，《九民紀(jì)要》明確規(guī)則了股東享有出資期限利益，第6條規(guī)則：“在注冊資本認(rèn)繳制下，股東依法享有期限利益。債款人以公司不能清償?shù)狡趥顬橛�，懇求未屆出資期限的股東在未出資范圍內(nèi)對公司不能清償?shù)膫畛挟?dāng)彌補(bǔ)補(bǔ)償職責(zé)的，人民法院不予支撐。但是，下列景象在外：（1）公司作為被履行人的案子，人民法院窮盡履行辦法無財(cái)產(chǎn)可供履行，已具有破產(chǎn)原因，但不請求破產(chǎn)的；（2）在公司債款產(chǎn)生后，公司股東（大）會(huì)決議或以其他方式延長股東出資期限的。” 新修訂的《公司法》不僅將公司的出資期限限定為五年，更是在第五十四條明確規(guī)則，只需公司不能清償?shù)狡趥畹�，公司或者已到期債款的債款人都有�?quán)要求已認(rèn)繳出資但未屆出資期限的股東提早交納出資，改變了前述司法解釋和《九民紀(jì)要》的相關(guān)規(guī)則。因而，在2024年7月1日后，已到期債款的債款人可享有加快到期懇求權(quán)，要求公司股東提早交納出資，以清償債款，但清償范圍以其認(rèn)繳而未實(shí)繳的出資額為限，即承當(dāng)彌補(bǔ)補(bǔ)償職責(zé)。 2.公司原股東未實(shí)繳出資，亦可能承當(dāng)彌補(bǔ)補(bǔ)償職責(zé) 債款人在訴訟時(shí)，除能夠要求公司現(xiàn)股東對公司債款承當(dāng)職責(zé)外，能否要求公司原股東對公司債款承當(dāng)職責(zé)？ 最高人民法院在揚(yáng)州今天種業(yè)有限公司、戴天梅等危害植物新品種權(quán)膠葛民事二審民事判決書【案號(hào)：(2021)最高法知民終884號(hào)】中明確“在出資期限沒有屆滿前，原股東未實(shí)繳出資的景象一般不構(gòu)成公司法上的出資瑕疵，公司法也沒有禁止未屆出資期限的原股東的轉(zhuǎn)讓行為。但是，任何股東均應(yīng)依法好心行使其股東權(quán)力和職責(zé)�！薄� 假如出資期限未屆滿而未交納出資的原股東明知存在侵權(quán)之債，為躲避債款而歹意轉(zhuǎn)讓其未屆出資的股權(quán)，增加公司注冊資本不能實(shí)繳到位的危險(xiǎn)，明顯危害債款人利益，該歹意進(jìn)行轉(zhuǎn)讓行為屬于股東濫用其出資期限利益躲避債款的行為，對于轉(zhuǎn)讓之前的侵權(quán)之債應(yīng)承當(dāng)相應(yīng)的法律職責(zé)�！奔窗凑兆罡呷嗣穹ㄔ旱亩ㄒ�，在債款構(gòu)成于轉(zhuǎn)讓股權(quán)之前，且原股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)具有躲避債款的歹意并危害了債款人的利益的景象下，原股東在認(rèn)繳而未實(shí)繳的范圍內(nèi)是需對債款人承當(dāng)彌補(bǔ)清償職責(zé)的。 新修訂的《公司法》不再有前述限制，直接在第八十八條的規(guī)則，只需股東轉(zhuǎn)讓已認(rèn)繳但未實(shí)繳股權(quán)而受讓人未如期足額交納出資的，轉(zhuǎn)讓人對受讓人未如期交納的出資就要承當(dāng)彌補(bǔ)職責(zé)。 本文由青海收賬公司整理 |